ComputersHowto
Bytes cortos: Wikipedia, la enciclopedia en línea gratuita más grande del mundo se enfrenta continuamente al vandalismo. El sabotaje de información es, sin embargo, más sobre temas científicos controvertidos, revela un estudio.
Según un artículo publicado recientemente en la revista PLOS One, los artículos científicos que parecen políticamente controvertidos se enfrentan a un vandalismo extremo. Los investigadores, el Dr. Gene E. Likens, profesor de la Universidad de Connecticut con el Dr. Adam M. Wilson, geógrafo de la Universidad de Buffalo, analizaron juntos tres temas científicos políticamente debatibles (lluvia ácida, evolución, y calentamiento global) y cuatro temas científicos un poco menos controvertidos (el modelo estándar en física, heliocentrismo, relatividad general, y deriva continental).
Mientras revisaban el historial de edición de los últimos diez años de los siete artículos, encontraron que los temas científicos controvertidos enfrentaban una gran audiencia y eran igualmente susceptibles de ser editados..
Calentamiento global, por ejemplo, enfrentaba un promedio de dos a tres ediciones diarias de más de 100 palabras, mientras que los artículos sobre la estándar modelo de física generalmente se editaban con solo 10 palabras en pocas semanas. La audiencia en Calentamiento global fue de 15.000 a 20.000 páginas vistas por día, en comparación con las 1.000 vistas de heliocentrismo.
Esto muestra claramente que más personas se refieren regularmente a temas científicos simples pero controvertidos para obtener información fáctica y que destrozar Wikipedia con guerras de edición conducirá a una difusión de información falsa a gran escala.
En la mayoría de los artículos de Wikipedia se pueden ver malas ediciones o bromas en algunos casos, pero sabotear la información de los temas científicos más vistos puede ser peligroso.
Los editores de Wikipedia, sin embargo, difieren del estudio en lo que creen: 'Se producen actos de vandalismo e inexactitudes, pero gracias al modelo abierto y colaborativo de Wikipedia, la gran mayoría del contenido inexacto se elimina en cuestión de minutos '.
Wikipedia es una de las mejores fuentes para obtener información, y no es de extrañar que el gigante de las enciclopedias en línea gratuitas obtenga los mejores resultados orgánicos de Google para la mayoría de sus consultas. Aún así, por el bien de nuestros lectores, debemos decir que siempre verifique la información de varias fuentes y escríbalas todas para obtener sus respuestas..
Visite nuestro producto local viralnews.fossbytes.com para conocer las últimas noticias tecnológicas en la web. Para obtener más actualizaciones e historias interesantes, suscríbase al boletín de fossBytes. [newsletter_signup_form id = 1]
